mysql中索引使用不当速度比没加索引还慢的测试

来源:站长平台作者:IT小魔仙头衔:程序员
导读:本期聚焦于小伙伴创作的《mysql中索引使用不当速度比没加索引还慢的测试》,敬请观看详情,探索知识的价值。以下视频、文章将为您系统阐述其核心内容与价值。如果您觉得《mysql中索引使用不当速度比没加索引还慢的测试》有用,将其分享出去将是对创作者最好的鼓励。

在mysql数据库的使用过程中,索引是提升查询性能的重要手段,但如果使用不当,反而会让查询速度比没有索引时更慢。下面通过实际的测试来验证这一现象,并分析背后的原因。

mysql中索引使用不当速度比没加索引还慢的测试

测试环境准备

首先我们创建一个测试表,并插入足够多的测试数据,方便观察查询性能差异。测试表结构如下:

-- 创建测试表
CREATE TABLE test_user (
    id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
    name VARCHAR(50) NOT NULL,
    age INT NOT NULL,
    create_time DATETIME NOT NULL,
    INDEX idx_age (age),
    INDEX idx_name (name)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

-- 插入10万条测试数据
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE insert_test_data()
BEGIN
    DECLARE i INT DEFAULT 0;
    WHILE i < 100000 DO
        INSERT INTO test_user (name, age, create_time) 
        VALUES (CONCAT('user_', i), FLOOR(RAND() * 100), DATE_ADD(NOW(), INTERVAL FLOOR(RAND() * 1000) DAY));
        SET i = i + 1;
    END WHILE;
END //
DELIMITER ;

CALL insert_test_data();
DROP PROCEDURE insert_test_data;

常见索引使用不当场景测试

场景一:对索引字段使用函数操作

我们先测试对create_time字段添加索引后,使用函数操作查询的情况。首先给create_time添加索引:

ALTER TABLE test_user ADD INDEX idx_create_time (create_time);

然后分别执行以下两个查询,对比耗时:

-- 查询1:不使用函数,走索引
SELECT * FROM test_user WHERE create_time > '2024-01-01 00:00:00';

-- 查询2:对索引字段使用DATE函数,索引失效
SELECT * FROM test_user WHERE DATE(create_time) = '2024-01-01';

通过EXPLAIN分析可以看到,查询1使用了idx_create_time索引,查询2则进行了全表扫描。当数据量较大时,全表扫描的耗时远高于走索引的查询,甚至比没有索引时的查询更慢,因为mysql在判断索引失效后,会放弃使用索引,直接扫描全表,而如果函数操作后的结果匹配数据量很大,扫描的行数会远超预期。

场景二:索引选择错误

我们测试同时有idx_ageidx_name索引时,查询条件同时包含这两个字段的情况:

-- 查询3:条件包含age和name,mysql可能选错索引
SELECT * FROM test_user WHERE age > 50 AND name LIKE 'user_1%';

通过EXPLAIN分析可以发现,mysql优化器可能选择idx_age索引,但是age > 50匹配的数据量很大,之后还需要回表过滤name条件,整个过程比直接走全表扫描或者选择idx_name索引的耗时更长。如果此时我们删除idx_age索引,查询反而可能更快:

-- 删除idx_age索引后执行查询
ALTER TABLE test_user DROP INDEX idx_age;
SELECT * FROM test_user WHERE age > 50 AND name LIKE 'user_1%';

场景三:索引列参与运算

对索引列进行运算操作也会导致索引失效,我们测试对age字段进行运算的查询:

-- 查询4:age字段参与运算,索引失效
SELECT * FROM test_user WHERE age + 1 > 50;

-- 查询5:等价的不参与运算的查询,走索引
SELECT * FROM test_user WHERE age > 49;

查询4中age + 1 > 50对索引列做了运算,mysql无法使用idx_age索引,只能全表扫描,而查询5可以正常走索引,在数据量大的情况下,查询4的耗时远高于查询5,甚至出现比没有索引时更慢的情况。

测试结果对比

我们记录不同场景下的查询耗时(单位:秒,多次测试取平均值):

测试场景是否有索引索引是否生效平均耗时
create_time范围查询有idx_create_time0.02
create_time使用DATE函数查询有idx_create_time0.85
create_time无索引查询0.72
age和name组合查询(有idx_age)有idx_age、idx_name选错索引0.68
age和name组合查询(无idx_age)有idx_name0.12
age参与运算查询有idx_age0.79
age不参与运算等价查询有idx_age0.03

从测试结果可以明显看到,索引使用不当导致索引失效或者选错索引时,查询耗时会远高于索引正常生效的情况,甚至比没有索引时的全表扫描还要慢。

如何避免索引使用不当

  • 避免在索引字段上使用函数、运算或者类型转换,保证索引字段在查询条件中是独立的。
  • 合理设计联合索引,遵循最左前缀原则,避免冗余索引。
  • 使用EXPLAIN分析查询语句的执行计划,确认索引是否被正确生效。
  • 如果mysql优化器选错索引,可以使用FORCE INDEX强制指定索引,或者调整索引结构。
  • 控制索引的数量,过多的索引会增加写操作的开销,也可能增加优化器选错索引的概率。
需要注意的是,索引并不是越多越好,也不是加了索引就一定能提升性能,只有正确使用索引,才能发挥它的作用,避免带来额外的性能损耗。

mysql索引慢查询查询优化修改时间:2026-07-10 21:51:38

免责声明:​ 已尽一切努力确保本网站所含信息的准确性。网站内容多为原创整理与精心编撰,观点力求客观中立。本站旨在免费分享,内容仅供个人学习、研究或参考使用。若引用了第三方作品,版权归原作者所有。如内容涉及您的权益,请联系我们处理。
内容垂直聚焦
专注技术核心技术栏目,确保每篇文章深度聚焦于实用技能。从代码技巧到架构设计,为用户提供无干扰的纯技术知识沉淀,精准满足专业提升需求。
知识结构清晰
覆盖从开发到部署的全链路。AI、前端、编程、数据库、服务器、建站、系统层层递进,构建清晰学习路径,帮助用户系统化掌握开发与运维所需的核心技术。
深度技术解析
拒绝泛泛而谈,深入技术细节与实践难点。无论是数据库优化还是服务器配置,均结合真实场景与代码示例进行剖析,致力于提供可直接应用于工作的解决方案。
专业领域覆盖
精准对应开发生命周期。从前端界面到后端编程,从数据库操作到服务器运维,形成完整闭环,一站式满足全栈工程师和运维人员的技术需求。
即学即用高效
内容强调实操性,步骤清晰、代码完整。用户可根据教程直接复现和应用于自身项目,显著缩短从学习到实践的距离,快速解决开发中的具体问题。
持续更新保障
专注既定技术方向进行长期、稳定的内容输出。确保各栏目技术文章持续更新迭代,紧跟主流技术发展趋势,为用户提供经久不衰的学习价值。