AWS和Azure是目前全球市场份额最高的两家云服务厂商，很多刚接触云计算的朋友在选第一台云服务器时都会纠结：到底是选AWS的EC2，还是选Azure的虚拟机？两家厂商都提供了面向轻量级应用的入门机型，价格看起来也相差不大，但实际用起来的性能表现、计费逻辑和使用体验却有明显的区别。本文将从CPU、磁盘、网络三个核心维度对两家的入门级虚拟机进行实测对比，并结合Windows系统下的使用体验，给出具体的选择建议。
测试环境与机型选择
本次测试选择了两家最具代表性的入门级机型。AWS这边选的是t3.small，配置为2个vCPU、2GB内存；Azure这边选的是B2s，同样是2个vCPU、4GB内存。需要注意的是，两家在这个价位段的产品定位并不完全对等，Azure的B系列在内存上通常给得更大方一些，这也是很多用户在横向对比时容易忽略的点。
操作系统统一使用Windows Server 2019英文版，避免中文系统的语言包开销影响测试结果。系统盘均采用各家的默认GP类型SSD，容量统一为30GB。测试前完成了Windows更新并关闭了杀毒软件的实时扫描，确保测试环境尽量干净。测试工具包括CPU-Z、CrystalDiskMark、iperf3等，所有测试均执行三次取平均值。
这里要特别说明一下两家的突发性能机制，这是入门机型最核心的特性。AWS的t3系列采用CPU积分制度，实例平时以约20%的基准性能运行，消耗积分后可以突发到100%甚至更高，积分耗尽后性能会被限制在基准线附近。Azure的B系列采用类似的积分逻辑，B2s的基准性能约为40%，突发上限是200%。这意味着两者的性能曲线完全不同，短时高负载和持续负载下的表现差异会非常大。
CPU与内存性能实测
在CPU-Z的基准测试中，两家都突发到满性能时，单核得分几乎一致，都在同一代至强处理器的正常水平，毕竟底层硬件都是Intel的服务器CPU。真正的差异出现在持续负载场景。我模拟了一个持续30分钟的编译任务，t3.small在跑满约15分钟后积分耗尽，性能下降到基准的20%左右，编译速度肉眼可见地变慢；而B2s由于内存翻倍且基准性能更高，整体编译耗时明显更短。
内存方面，2GB和4GB的差距在Windows系统下被进一步放大。Windows Server 2019裸系统启动后就要占用约1.5GB内存，t3.small剩余可用内存非常紧张，运行SQL Server Express或多个IIS应用池时频繁触发换页，系统响应明显卡顿。B2s的4GB内存则有相对宽裕的余量，日常操作的流畅度好不少。如果主要用途是学习Windows生态的服务，Azure在入门档位上的资源配置更合理。
磁盘IO与网络性能对比
磁盘方面，默认GP磁盘的表现两家差距明显。B2s默认的Premium SSD可以跑到约5000 IOPS、吞吐接近60MB/s；而t3.small如果选择默认的gp2磁盘，只有100 IOPS左右的基线性能（gp2在容量小于334GB时基线IOPS较低），跑数据库类应用会明显吃力。当然AWS可以额外购买gp3磁盘获得3000 IOPS，但这部分成本需要单独计算。
CrystalDiskMark 4K随机读写测试（系统盘默认配置） Azure B2s + Premium SSD: 随机读 IOPS: 约4800 随机写 IOPS: 约4600 AWS t3.small + gp2 (30GB): 随机读 IOPS: 约110 随机写 IOPS: 约105 AWS t3.small + gp3 (额外付费): 随机读 IOPS: 约2900 随机写 IOPS: 约2800
网络延迟方面，两家在国内都没有本土数据中心，测试主要面向海外区域。AWS的东京、新加坡区域与Azure的东亚区域，从国内访问的平均延迟都在60ms到100ms之间，具体表现取决于你的运营商线路。iperf3测试中两家入门机型的内网带宽都能达到接近1Gbps的突发能力，外网带宽则受限于机型，属于同一水平，日常建站和轻量应用完全够用。
计费方式与使用体验差异
计费逻辑是新手最容易踩坑的地方。AWS按实例小时计费，停止实例后计算资源不再收费，但EBS磁盘和弹性IP仍然会计费，很多人以为停机就不花钱，结果月底账单依然在增长。Azure的虚拟机停止分配后，磁盘照样收费，这一点两家逻辑相同，但Azure的控制台在资源成本展示上做得更直观，可以直接看到每个资源的预估月费用。
免费套餐方面，AWS为新账户提供12个月的免费额度，t3.small每月750小时免费；Azure新账户赠送200美元额度用于30天内消费，之后B1s机型有12个月的免费时长。如果是纯学习用途，两家的免费资源都够用，但AWS的免费套餐不包含Windows授权费，运行Windows系统时即使是免费时长也会产生每小时几美分的授权费用，这一点Azure同样存在，两家打平。
使用体验上，Azure对Windows用户更友好。通过RDP连接Azure虚拟机时，可以直接在门户里下载预配置好的RDP文件，双击即可连接，不用手动查找公网IP。远程桌面会话的稳定性和清晰度整体表现也不错。AWS的EC2连接Windows实例需要先获取密码（使用密钥对解密），步骤稍多但安全性设计更细致。两家控制台对新手都有一定学习成本，Azure的门户界面更接近传统Windows软件的操作逻辑，AWS则更偏向开发者视角。
不同场景下的选择建议
综合来看，如果你主要运行Windows系统、学习SQL Server、IIS这类微软生态的应用，Azure的B2s是更合适的选择，内存容量和磁盘性能在同价位上优势明显。如果你的应用偏Linux生态、需要更多的区域选择和更丰富的社区资料，AWS的t3系列配合gp3磁盘也能满足需求。
对于持续负载场景，比如长期运行的小型网站或定时任务，两家的突发型实例都需要谨慎使用，积分耗尽后的性能限制会直接影响服务稳定性。这种情况下建议考虑AWS的m系列或Azure的D系列标准机型，虽然价格更高，但性能是稳定的，不会出现白天高峰期突然变慢的情况。
最后提醒一点，无论选择哪家，都建议在系统中做好监控。Windows下可以通过性能监视器关注CPU和磁盘队列，在云平台侧则要留意积分余额的告警设置。AWS的CloudWatch和Azure的Monitor都支持针对CPU积分余额设置告警，提前预警可以避免应用在关键时刻被限流。入门阶段多花点时间理解突发机制，比单纯比较跑分数字更有价值。